Resumen: El Juzgado de lo Penal condenó al acusado como autor de un delito de allanamiento de morada y de dos delitos leves, uno de amenazas y otro de daños. La AP estima parcialmente su recurso, que combatía exclusivamente la condena por el delito de allanamiento de morada pretextando que no se llegó a entrar en la vivienda, lo que es contradicho por los testimonios de cargo practicados en el juicio oral, en particular la del denunciante. La causa sufrió una paralización injustificada de 16 meses que la Sala considera base para apreciar la atenuante de dilaciones indebidas aunque sólo como simple u ordinaria.
